Как го правят в белите страни
09.10.2008
Какви действия могат да предприемат екологичните организации, ако имат условия за това, постът е свързан с Шум за природата – отново само шум,а ето и един нагледен пример от Канада:
Девет екологични организации от Британска Колумбия са внесли иск в Канадският съд срещу Канадското правителство с искане съдът да предприеме законни мерки за да принуди канадското правителство да обяви Косатките(Orcinus orca) за защитен вид под действието на Species at Risk Act. Species at Risk Act е част от канадското федерално законодателство. Той е проектиран да отговаря на едни от ключовите ангажименти на Канада по силата на Международната конвенция за опазване на биологичното разнообразие. Той също така управлява видове, които все още не са застрашени, но чието съществуване или местообитание е в опасност. Новината е Canada government faces suit over killer whales. Организациите искат от съда правителсвото да предприема специфични стъпки за осигуряване на защитени местообитания и съществуване на относително здравословна среда на живот. SARA (Species at Risk Act) определя и посочва начините, по които правителства, организации и физически лица могат да работят заедно, за да се запази застрашен вид и определя наказания при неспазване на закона.
Кога в България ще се появи подобен закон, проект, идея?
09.10.2008 at 3:56 pm
В цивилизованите страни, онеправданите хора (или организации)се обръщат към съда, за да разреши възниканилте спорни проблеми. Ние тук съд НЕМАМЕ. Е те, тва е, както е казал народа.
10.10.2008 at 4:22 pm
Ако желаете, мога да Ви изпратя избрани бисери от решенията на българският “съд” по моите лични дела по екологични теми. Съд в България почти няма. “Белите врани” съдии, които съдят по закон и вътрешно убеждение, обикновенно не ги разпределят да правораздават по тези дела.